任意社の意見書（もしくは情報）で被害者に等級が認めてもらえるよう推すケースが存在します。
それでは実例（仮名）で説明しましょう。
追突事故で頚椎捻挫となり、半年間、2日に1回の頻度で通院している被害者：又吉さんが相手保険会社：ピース損保から打ち切りを迫られています。ただし、又吉さんは詐病や心身症の問題のある被害者ではなく、有名な作家で社会的な地位もあり、収入も多く、ピース損保も乱暴な扱いはできません。
ピース損保の担当者：綾部さんはなかなか治らず長く通院している又吉さんに「もう治療費は払えません、今後は後遺障害を申請したらいかがでしょうか？弊社も出来るだけの賠償金を提示します」と水を向けます。
そこで又吉さんは言われるがまま、後遺障害診断書を主治医に記載いただき、綾部さんに託しました。
綾部さんは自賠社に送達する際、「又吉さんは有名な作家です。神経症状が重篤で、後遺障害に値します」旨の情報を添えました。
それを受けた審査先である自賠保険調査事務所ですが、もちろん、任意社の意見で左右されることなく、定型書類から厳正に審査をします。しかし、半年間に渡り被害者を見続けてきた担当者：綾部さんの意見を無視できません。大いに参考となるはずです。それが治療経緯・症状の一貫性を重視する14級9号なら最重要情報にすら思えます。
ちなみに、自賠責の受付業務が民営化される以前の大らかな時代、センター長が調査事務所に電話して、「等級はどうなっているのか？」「なんとか○級はつかないか？」などと話をしていました。現在でも調査事務所から任意社に電話がかかってきて、「この（申請があがってきた）被害者って、どんな人？」などと聞かれることがあります。このようなやり取りは被害者請求でも同じです。何を言われるかわからない？だから「担当者とケンカするな！」と言っているのです。
・・・・
そして、めでたく又吉さんに14級9号が認められました。綾部さんは早速、後遺障害（慰謝料+逸失利益）を加算した賠償金提示を行いました。その額は、
通院慰謝料（567000円）+後遺障害（800000円）で合計1367000円です。
さらに綾部さん、「即断してくだされば、上席に掛け合って150万円お支払いさせていただきます」とたたみ込みます。
又吉さんも「100万円を超えているし、そんなものかな・・」と150万円で承諾しました。こうしてめでたく解決です。
詳しい方はもうお解かりですね。実はピース損保、自賠責から通院慰謝料で55万円程度、後遺障害で75万円、つまり150万のうち130万円は自賠から回収できるので、任意社は20万円しか出費していないのです。このように対人担当者は、軽傷なら「自賠内で解決」、後遺障害でも「自社の支払いはちょっとだけ」が腕の見せ所です。そして本件の場合、綾部さんは又吉さんが弁護士に相談する前に急いで150万円提示、まさに火花の散るようなスピード解決を図り、成功したのです。
もし、弁護士に赤本で計算されたら・・通院慰謝料89万円+後遺障害｛慰謝料110万円+逸失利益100万円（年収500万として）｝＝合計 約300万円！
どうです？任意保険の担当者、なかなかの知恵者でしょう。本件のように、後遺障害が認められた方が賠償金が多くなるため、示談しやすいケースが起こります。また、長く通院される位なら後遺障害認定によって、解決スピードを上げることも可能なのです。そしてなんと言っても、自賠でほとんど回収できれば、（任意社の）自腹は痛まないのです。
これは保険会社・対人担当者にとって普遍的な手法です。
このように任意社一括意見書、総じて「事前認定」は奥が深いのです。単純な図式で語る法律家は”保険会社を知らない”のではないかと思います。
しかし結論として、任意社の囲い込み、相手の土俵でいいようにコントロールされることは被害者の賠償交渉上、望ましいわけはありません。今回の例はあくまで例外と思って下さい。
損害の立証は人任せにせず自らの手で行い、万事遺漏なきようしっかり精査し、そして、裁判基準の賠償金を手にして解決すべきでしょう。それが被害者の目指す”納得できる””実利ある解決”ではないでしょうか。
その為にも任意社の一括意見書が有りうる「事前認定」を安易に選択しない方が無難と思ってしまうのです。
