2026年11月10日 | 後遺障害無料相談『秋葉行政書士事務所』

【事案】

交差点で横断歩道を横断中、後方からの左折自動車に衝突されたもの。鎖骨に加え顔面の眼窩底・頬骨骨折、肋骨骨折。脳外傷として、クモ膜下出血・急性硬膜下血腫。

【問題点】

精神面、身体面共に、脳外傷由来の症状はなかった。しつこく、ご本人とご家族に聞いても高次脳機能障害的なものはなかった。脳出血も受傷直後のみで止まり、意識障害もない。これでは申請しようがない。　【立証ポイント】

提出後、自賠責保険から、おなじみの高次脳機能障害の医療照会が届いた。面倒がらず「所見はありません」と記載して返送した。

自覚症状どころか医師の回答書上も他覚症状はない。「何の症状もない」と言っているのに、「他覚的に神経系統の障害が証明されるものと捉えられることから」12級13号がついた。

通常、いくら症状を訴えても簡単に認めない自賠責が、何故に脳外傷を頑固に認めたのか・・。軽い衝撃を受けた案件となった。　（令和８年９月）

※ 併合の為、分離しています　　

　顔面醜状痕で等級がつくと、顔の痛み・しびれなど諸症状については、それに含める判定が多くなります。後の賠償交渉では、弁護士が「神経症状で別個に等級がつかないと、逸失利益の交渉がしづらい・・」と嘆きます。本例は、眼窩底・頬骨の骨折がありましたので、切り傷と知覚異常の両面から、それぞれ醜状痕と神経症状の認定を得た好取組例と思います。

　また、何より線状痕9級です。キズ自体は薄かったので、まさか2本のキズを「隣接」して合計してくれると思っていなかったのです。面接に同行した弁護士も、審査員が好意的であったと・・ご高齢で脳外傷まであった点を踏まえたのか、重傷者には優しいなぁと思った次第。　なお、脳外傷による神経症状12級13号、鎖骨の変形12級6号と併せ、併合8級となった。　含蓄の多い認定例となりました。交通事故に精通した弁護士こそ、この認定を評価すると思います。　