顔面醜状痕で等級がつくと、顔の痛み・しびれなど諸症状については、それに含める判定が多くなります。後の賠償交渉では、弁護士が「神経症状で別個に等級がつかないと、逸失利益の交渉がしづらい・・」と嘆きます。本例は、眼窩底・頬骨の骨折がありましたので、切り傷と知覚異常の両面から、それぞれ醜状痕と神経症状の認定を得た好取組例と思います。
また、何より線状痕9級です。キズ自体は薄かったので、まさか2本のキズを「隣接」して合計してくれると思っていなかったのです。面接に同行した弁護士も、審査員が好意的であったと・・ご高齢で脳外傷まであった点を踏まえたのか、重傷者には優しいなぁと思った次第。 なお、脳外傷による神経症状12級13号、鎖骨の変形12級6号と併せ、併合8級となった。
含蓄の多い認定例となりました。交通事故に精通した弁護士こそ、この認定を評価すると思います。
１２級５号：鎖骨骨折、９級１６号：顔面線状痕・１４級９号：眼窩底・頬骨骨折（８０代女性・東京都）
【事案】
交差点で横断歩道を横断中、後方からの左折自動車に衝突されたもの。鎖骨に加え顔面の眼窩底・頬骨骨折、肋骨骨折。脳外傷として、クモ膜下出血・急性硬膜下血腫。
【問題点】
（鎖骨）
幸い脳外傷は軽度で意識障害もなく、脳障害的なものは問題ない。鎖骨は手術を避けたので、変形での認定を目標とした。
（顔面）
癒合状態は問題ないよう。顔面に違和感が残っているので、丁寧に診断書に残す必要があった。ただし、整形外科の主治医は鎖骨に対しての診断書を記載も、顔面にはノータッチ。
【立証ポイント】
（鎖骨）
後遺障害診断書さえ確保すれば、後は写真で認定が取れるはず。事務所にお越しいただき丁寧に撮影した。ばっちりの写真で、まず鎖骨12級を確保。問題はそれ以外の障害認定に・・。
（顔面）
主治医は素っ気ない。仕方ないので、救急時の脳外科医師に改めて予約を取り受診した。顔面の傷の計測に加え、知覚異常と記載いただいた。
神経症状の14級は想定内だったが、線状痕は12級に留まるものと思っていた。ところが、連携弁護士が面接に立会い、二つの線状痕が「隣接」と評価、長さを合計していただき、望外の9級認定となった。
