金澤です。
今日は、少し交通ルールで「あれ？」と思う事があったのでGoogleで調べていたんですが、
巡り巡って、久々に運転免許試験の問題を見てみようと思い、ちまちまとみていました。
運転免許の問題なんて、一般的な常識問題の記憶があったのですが、
久しぶりに見ると詰まって考え込んでしまう問題もありました。
独特な言い回しで考え込んでしまったり、
大型バスを運転している前提の問題等は、正直厳しかったです。
見た事のない標識等も問題で出てきて、これは職業柄もそうですが、今一度復習しないといけないなと感じました。
私は普段運転する事はありませんが、
この問題を見た時、思わずドキっとしてしまいました。
Q.
【事案】
自転車で横断歩道を渡り始めたときに、信号無視の自動車に衝突された。直後から全身の痛み等、強烈な神経症状に悩まされる。
【問題点】
事前認定とはいえ、骨折案件で整形外科にしっかりと通院していたにもかかわらず非該当であった。精査してみると、画像を見落としたのか骨折について否定されており、常時痛ではないという点（他覚的所見欄に「運動時痛」との記載）が原因のよう。
また、MRI検査を実施していないにもかかわらず「足関節靭帯損傷」という診断がされており、医師のレベルの低さという点から、全体的に診断内容に信頼がなかったのかもしれない。
【立証ポイント】
症状の一貫性、常時痛を主張すべく、主治医に診断書を依頼しに同行したが、診察・診断書記載を拒否された。なんでも「保険会社若しくは調査事務所から回答書が届いた場合にのみ対応している。」という理由であった。
そこで、本件の骨折を発見した医師（当時とは違う病院に転勤していた）を追いかけ、相談したところ、快く協力してくださることとなった。しかし、またしても後日になって病院事務員から（理由の説明なく）「診断書を作成することはできない」との連絡があり、新たな医証を入手することができなかった。
医師の協力が得られない中、剥離骨折部を目を皿に探して骨折箇所の打出しを作成、これに受傷直後の生々しい写真打出しを新たに提出、更に自覚症状や日常の困窮点を細かく記載し補強した。
審査に半年を要したが、なんとか14級9号認定を得た。医師の判断はさておき、被害者の主張が認められた。
（令和３年８月）
