業務と無関係に、温泉はじめ旅の記録も記事にしていますが、旅に関する私見を一つお話したいと思います。 私が初めて旅に出たのは、大学に入ってすぐでした。ネットのない時代でしたので、入学後から情報は書籍から集めました。計画をはじめて３カ月、夏休みに入ってすぐに香港へ飛びました。そのせいで剣道部の入部は秋からになりましたが。当時の香港は中国へ返還前で、香港に滞在中に中国のビザを取得して陸路、深圳に入りました。現在は近代的な鉄道が敷かれ、なんら不自由のない移動ですが、その時は国境だったのです。自動小銃を持った兵士が並ぶ、国境をてくてく徒歩で移動して２か所のイミグレーションをくぐりました。そこから中国をおよそ２ヶ月で回ったのですが、同じバックパッカー達の中で１９歳の私はどこへ行っても最年少でした。
大学の仲間からは、一人旅では寂しくないか？ 言葉は？ なにゆえ中国へ？ などと奇異の目で見られたものです。さて、タイトルの本題ですが、旅行には様々な形があると思います。私見ですが、基礎となるのは、やはり一人旅です。一人は自由です。行動を相談すべき相手もいなく、誰かに気を遣うこともなく、実に気ままに行動ができます。普段、生きていくうえでは、仕事や学業、友人・家族・親類や近所付き合いも、常に周囲との協調が強いられています。せめて、旅の時間は自由気ままで通したい、”自由こそ旅”とすら思うのです。
もちろん、仲間や家族と一緒の旅行も、様々な体験を共感できることで、楽しく価値のあるものです。ただし、行動には常に団体行動、つまり、人に合わせる協調性が原則となります。お互い自分の好みで身勝手に行動はできません。よく、仲の良い友達同士で旅行へ行ったが、意見が分かれてギクシャクした、帰ってきてからなんかモヤモヤが残った、その最たるものが成田離婚ではないでしょうか。つまり、これは一人旅と団体旅行を混同した結果なのです。
両者は同じ旅でありながら、性質が違うのです。自分の時間を自由に過ごす、言わば、自由人と化すのが一人旅です。対して、誰かと一緒の旅行は、お互いの関係性を主題に、共感や絆を重視するものです。だからこそ、どちら派かと志向を分けるものではなく、それぞれ別物と捉えるべきと思います。
私も一人旅に固執しているわけではありません。誰かと一緒になる場合、わりとホストに徹して、相手を優先しています。相手の喜ぶ姿など、それはそれで楽しいものです。一方、自由人になりたい時は、一人で出かけるのです。また、一人旅は決して孤独ではありません。旅先での偶然の出会い、宿でもバックパッカー仲間とつるんで、ご飯に行ったり、目的地が一緒の場合、プチ同舟したりと、却って一人になりたい時すらあります。自由人は、単独行動も団体行動も、選択が自由ですから。
ついに壊れた。診断名は、肩関節脱臼、肩鎖関節脱臼（GradeⅤ、棘上筋他、主要肩腱板の全断裂）。１０年以上、活躍してくれた鎖骨の骨格模型ですが、やはり、その使用頻度に加え、関節をグリグリ動かすものですから、傷みやすかったと思います。
連休中なので仕方ないですが、城内に入るには１時間待ちの列です。外観だけで満足ですから、いずれかの機会に譲ることにしました。各地の名城・天守閣をいくつか観てきましたが、松本状の黒い威容にはうならされます。まさに質実剛健、城本来の守備能力だけではなく、造形美も意識したと思います。戦国末期から江戸時代は政庁として、一国のシンボルに役目を進化させた城ですが、よくぞ当時の形を保ってくれたと思います。
自分の保険への請求依頼・・増えています。
PS.
正直、再請求を覚悟してましたので、初回で取れてよかったです
治水対策の人工湖と一緒に都市を作る、これがコンセプトでした。越谷在住の頃は、わりと頻繁にお買い物に訪れたものです。専門店が充実していたので、都心に出向かなくても済むので大助かりでした。土日は激混みなので、平日の昼間にのんびり回っていました。なにせ、オープン当時は東洋一の売り場面積のショッピングモールでしたので。
こちら 👉 
弁護士による損害賠償論の講義の後、秋葉は今年の一押し、過失相殺を担当しました。かなり修正が進んだＱ＆Ａ形式です。これは、正誤を競うものではなく、交通事故の過失割合には人それぞれの見解があること、判例タイムスはあくまで過去の解決例であること、何より皆で色々な見解を”考える”ことを主眼に置いています。また、それぞれのケース毎にテーマを内在させました。将来、次号の判例タイムスで改定が予想される割合、訴訟で逆転した割合など、単なる知識の確認には収まりません。我ながら完成に近づいたと思っています。
T先生ご馳走様でした。
一方、被害者の味方である弁護士さんも、主婦休損の立証から、一流～三流で以下のような差になります。
三流：これは、ずいぶん前の交通事故相談会に参加された被害者さんです。すでに弁護士に依頼済ですから、セカンドオピニオンになります。見せてもらった賠償請求書ですが、弁護士のポンコツぶりに落胆したものです。なんと、内縁関係の同居者である奥さんですが、ケガで休んだスーパーマーケットのパートの賃金を休業損害として、杓子定規に請求しています。週３日勤務で１日５時間・時給１１００円です。つまり、１日あたり５５００円。クソ真面目に職場へ休業損害証明書と源泉徴収票を取り付けて、相手損保に提出済ではないですか！
対して、相手損保担当者さん、２７５００円なら喜んで支払うでしょう。しかし、最終的に自賠責の回収額を下回る支払いはご法度です（任意保険会社の不当利得になります）。慰謝料がそれほど延びず、支払いに余裕がある場合、弁護士先生に対し、「先生、休業は最低６１００円みれますので、６１００円×５日で計算しますね」と、おまけみたいに増額してくれます（相手損保に増額してもらってどうするの！）。こんな気の抜けたサイダーみたいなやり取りをたまに見かけるのです。
二流：損害賠償論に習熟した弁護士です。内縁関係であろうと、「実質、二人は家族です。旦那は勤務しており、パートとはいえ被害者の主業は主婦です。」ときっぱり、１日約１０７００円×実通院日数で請求します。相手担当者も難しいことは言わず、認める傾向です。
続きを読む »
